2007년 03월 02일
SK컴스.. 불펌 조장도 못해 불펌 보호까지 하려하는가...
SK커뮤니케이션..
인터넷 1인 미디어 소셜네트워크의 최강인 싸이월드를 보유하고 대한민국에서 제일 애용한다는 네이트온을 보유하며, 나름 블로그서비스라 우기는 tong서비스.. 더불어 이글루까지 보유하고 있는 대한민국 최대 덩치의 인터넷 서비스 업체..
하지만 혹자들은 SK컴스를 이렇게 한마디로 단정짓는다.
"불펌을 조장하는 비윤리적인 회사"
이에 본인 상당히 동감하는 편이다.(그렇다고 SK컴스란 회사에 대해 악감정이 있거나 이유없이 싫어하거나 하진 않다. 좋아하는 기업중 하나이다. 조금 미련하다는 느낌이 있긴 있지만 이건 대기업들의 공통적인 부분이라 생각하니.. KTH에 비하면야...)
예전 어떤 기회가 있어 이 회사의 높으신 분에게 대놓고 "비윤리적이지 않는가"에 대해 질의를 한적이 있었는데 그분의 답변은 "편리함"을 내세웠었다.
바로 통과 싸이월드라는 대표적 불펌 방조 및 조장 서비스를 편리함으로 아웅하려는 의도로 보인다.
어제부터 몇몇의 포털 사이트에 내가 찍은 사진들이 올라왔다.
정으니누나의 생일파티때 찍은 사진들인데 이서진의 사진과 더불어 "두사람은 사귀는거 맞다" 라는 뉘앙스의 스캔들 조장하는 식의 문구와 함께 싸이월드 광장, 네이트닷컴, 다음 텔레비존 등에 올라가 있는 것이였다.
때문에 본인은 싸이월드 헬프 데스크측에 의뢰하여 해당게시물을 삭제해주길 요청해었고 조금전에 싸이월드쪽으로부터 1차답변에 해당하는 전화가 왔다.
상담하시는 분 솔직히 개념이 있으신지 없으신지..
저작물, 저작권에 대해 알고나 있는건지..
저작권에 행사에 대해 법적으로 보호를 받고 있느냐, 등록을 하였느냐, 원본을 가지고 있다 한들 그게 저작권으로 인정이 되느냐, 저작권피해 발생은 저작권자가 금전적인 피해를 봐야 생기는것 아니냐 라는 말도 안되는 소리를 하고 있는 것이다.
더불어 내가 사진 게시 영역에 대한 부분적 제한을 했었음을 밝혔지만 이용자가 그걸 무슨수로 아느냐 라는 식으로 반문을 한다.
법을 모르고 위반한다고 해서 죄가 면제가 되는가?
SK컴스는 펌질에 대해 너무 관대하고 문제가 될경우 이용자에게 책임을 돌리려하는것만 같아 안타깝기 그지없다.
사진을 찍은 사람에게 저작권이 있는지 없는지도 모르는자가 상담을 하고 있으니 비윤리회사라 욕을먹는게 당연한지도 모르겠다.
회원들에게 봉사활동 독려 및 유도 좋은일 하는데 끌어모으는 노력을 하는 것을 보면 선행을 베풀고 있는것은 분명하나 왜 저런 가장 단순한 일때문에 욕을 먹어야만 하는 것일까. 싸이월드의 핵심은 "펌질"이기 때문이 아닐까..
싸이월드측 상담원에게 받은 전화 내용 요약하면 간단하다.
1. 저작권 등록이 되어 있지 않고 법적으로 보호받을수 없는것이 어떻게 저작권이냐! 인정할수 없다.
- 저작권은 저작물의 생성과 함께 동시에 발생하는걸 정말 모르는거니?
2. 니가 원본을 가지고 있다는 것을 어떻게 증명할꺼냐. 돌고도는 jpg파일이라면 증명할수 없지 않느냐!
- 그럴줄 알고 raw포멧으로 찍어놨다 색햐. jpg 메타태그에 저작권 표시 명시도 했다!
3. 연예인 사진에 니가 어떻게 권리를 주장하느냐!
- 연예인에겐 초상권이.. 나에겐 저작권이.. 내가 언제 초상권 침해당했다고 말했느냐.
4. 저작권이란 저작물등록 및 법적으로 보호를 받을수 있어야 하며, 저작권 침해란 누군가가 저작물을 영리적인 목적으로 불법으로 이용하여 본 금전적 손해다.
- 님.. 공부좀...
5. 어째뜬 니가 하는 말로는 너의 저작권을 인정할수 없다. 증빙자료 보네라.
- 넌 원본 raw파일 보네줘도 인정할수 없다고 할색히다.
대충 5줄 요약해보았다.
싸이월드측의 반응은 "뭘 이런걸 가지고 그러느냐" 라는 오히려 게시물을 보호하려는듯한 반응이였다. 후..
이 전화를 받고 저작권심의 조정 위원회 및 저작권보호센터 사이트에서 해당 유사 사례도 확인해 보았고 사진에 대한 규정도 읽어 보았다.
더불어 저작권보호센터에서 배포하는 네티즌이 알아야할 저작권 상식(아래아한글문서)도 읽어보았다.
네티즌이 알아야할 저작권 상식 : common_sense_for_netizen.hwp (한글파일은 업로드 안된다고 해서 영문으로 바꿨다)
일단 조용히 넘어갈일을 무지한 분께서 답변주시는 바람에.. 착하게 살려는 저의 승부욕에 불을 지펴주심에 대해 심심하게 고맙게 생각하며.. 승부다!
태그 : 저작권 , 저작권 보호
인터넷 1인 미디어 소셜네트워크의 최강인 싸이월드를 보유하고 대한민국에서 제일 애용한다는 네이트온을 보유하며, 나름 블로그서비스라 우기는 tong서비스.. 더불어 이글루까지 보유하고 있는 대한민국 최대 덩치의 인터넷 서비스 업체..
하지만 혹자들은 SK컴스를 이렇게 한마디로 단정짓는다.
"불펌을 조장하는 비윤리적인 회사"
이에 본인 상당히 동감하는 편이다.(그렇다고 SK컴스란 회사에 대해 악감정이 있거나 이유없이 싫어하거나 하진 않다. 좋아하는 기업중 하나이다. 조금 미련하다는 느낌이 있긴 있지만 이건 대기업들의 공통적인 부분이라 생각하니.. KTH에 비하면야...)
예전 어떤 기회가 있어 이 회사의 높으신 분에게 대놓고 "비윤리적이지 않는가"에 대해 질의를 한적이 있었는데 그분의 답변은 "편리함"을 내세웠었다.
바로 통과 싸이월드라는 대표적 불펌 방조 및 조장 서비스를 편리함으로 아웅하려는 의도로 보인다.
어제부터 몇몇의 포털 사이트에 내가 찍은 사진들이 올라왔다.
정으니누나의 생일파티때 찍은 사진들인데 이서진의 사진과 더불어 "두사람은 사귀는거 맞다" 라는 뉘앙스의 스캔들 조장하는 식의 문구와 함께 싸이월드 광장, 네이트닷컴, 다음 텔레비존 등에 올라가 있는 것이였다.
때문에 본인은 싸이월드 헬프 데스크측에 의뢰하여 해당게시물을 삭제해주길 요청해었고 조금전에 싸이월드쪽으로부터 1차답변에 해당하는 전화가 왔다.
상담하시는 분 솔직히 개념이 있으신지 없으신지..
저작물, 저작권에 대해 알고나 있는건지..
저작권에 행사에 대해 법적으로 보호를 받고 있느냐, 등록을 하였느냐, 원본을 가지고 있다 한들 그게 저작권으로 인정이 되느냐, 저작권피해 발생은 저작권자가 금전적인 피해를 봐야 생기는것 아니냐 라는 말도 안되는 소리를 하고 있는 것이다.
더불어 내가 사진 게시 영역에 대한 부분적 제한을 했었음을 밝혔지만 이용자가 그걸 무슨수로 아느냐 라는 식으로 반문을 한다.
법을 모르고 위반한다고 해서 죄가 면제가 되는가?
SK컴스는 펌질에 대해 너무 관대하고 문제가 될경우 이용자에게 책임을 돌리려하는것만 같아 안타깝기 그지없다.
사진을 찍은 사람에게 저작권이 있는지 없는지도 모르는자가 상담을 하고 있으니 비윤리회사라 욕을먹는게 당연한지도 모르겠다.
회원들에게 봉사활동 독려 및 유도 좋은일 하는데 끌어모으는 노력을 하는 것을 보면 선행을 베풀고 있는것은 분명하나 왜 저런 가장 단순한 일때문에 욕을 먹어야만 하는 것일까. 싸이월드의 핵심은 "펌질"이기 때문이 아닐까..
싸이월드측 상담원에게 받은 전화 내용 요약하면 간단하다.
1. 저작권 등록이 되어 있지 않고 법적으로 보호받을수 없는것이 어떻게 저작권이냐! 인정할수 없다.
- 저작권은 저작물의 생성과 함께 동시에 발생하는걸 정말 모르는거니?
2. 니가 원본을 가지고 있다는 것을 어떻게 증명할꺼냐. 돌고도는 jpg파일이라면 증명할수 없지 않느냐!
- 그럴줄 알고 raw포멧으로 찍어놨다 색햐. jpg 메타태그에 저작권 표시 명시도 했다!
3. 연예인 사진에 니가 어떻게 권리를 주장하느냐!
- 연예인에겐 초상권이.. 나에겐 저작권이.. 내가 언제 초상권 침해당했다고 말했느냐.
4. 저작권이란 저작물등록 및 법적으로 보호를 받을수 있어야 하며, 저작권 침해란 누군가가 저작물을 영리적인 목적으로 불법으로 이용하여 본 금전적 손해다.
- 님.. 공부좀...
5. 어째뜬 니가 하는 말로는 너의 저작권을 인정할수 없다. 증빙자료 보네라.
- 넌 원본 raw파일 보네줘도 인정할수 없다고 할색히다.
대충 5줄 요약해보았다.
싸이월드측의 반응은 "뭘 이런걸 가지고 그러느냐" 라는 오히려 게시물을 보호하려는듯한 반응이였다. 후..
이 전화를 받고 저작권심의 조정 위원회 및 저작권보호센터 사이트에서 해당 유사 사례도 확인해 보았고 사진에 대한 규정도 읽어 보았다.
더불어 저작권보호센터에서 배포하는 네티즌이 알아야할 저작권 상식(아래아한글문서)도 읽어보았다.
네티즌이 알아야할 저작권 상식 : common_sense_for_netizen.hwp (한글파일은 업로드 안된다고 해서 영문으로 바꿨다)
일단 조용히 넘어갈일을 무지한 분께서 답변주시는 바람에.. 착하게 살려는 저의 승부욕에 불을 지펴주심에 대해 심심하게 고맙게 생각하며.. 승부다!
태그 : 저작권 , 저작권 보호
이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]
- 싸이월드 저작권 약관 변경!!! by 지조자
- 개인적으로 가장 어이없었던거.. by 혜미오빠
- SK라......... by 유민성
- 싸이월드2라는걸 이제서야 들었네요. by 피해망상
- 빌어먹을 싸이월드 -ㅅ-;;; by 아슈
# by | 2007/03/02 19:15 | 인터넷 | 트랙백(4) | 핑백(1) | 덧글(38)







☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
제목 : 네이버의 펌블 원문 출처 없이 복사한 글 문제 많다
요즘 레퍼러 로그를 확인하면서 너무 황당한 일이 있어서 어디 하소연할 데도 없고 해서 이렇게 글을 씁니다. 최근 요즘 레퍼러 로그를 확인하니 네이버 검색을 통해 RSS 관련 검색어로 상당수 트래픽이 유입되는 걸 보고 확인차 다음 그림의 제일 아래에 있는 "RSS 활용" 검색 키워드 URL을 클릭해 봤더니 네이버 검색 결과가 다음과 같이 나오더군요. 검색 결과에서 두번째 있는 글이 제 원래 글이고, 첫번째, 세번째 있는 글이 제 글을 그대로 복사......more
제목 : 국내포탈의저작권침해대책
얼마 전 아는 지인의 홈페이지에 있는 내용을 다음과 네이버에서 무단으로 퍼간 사태가 있었다. 그래서 신고를 했는데 꽤나 까다롭게 되어있고 처리 시간도 오래 걸렸던 기억이 난다. 그런데 이번엔 내 홈피 내용을 야후 블로그에서 무단으로 퍼가는 사태가 발생했다. 주인장에게 삭제해 달라고 요청을 했음에도 묵묵부답. 한달정도 유예기간을 뒀음에도 전혀 삭제할 기미...more
제목 : 싸이월드에 이은 SK의 도둑질 (네이트 통과 구글 ..
저번주에 구글 노트북 서비스가 개시되었다는 소식을 듣고 바로 사용해 보았습니다... 그러면서 생각나는 것이 네이트의 "통"인 것은 필자 뿐 아니라 누구나 마찬가지 였으리라 여겨집니다... 하여, 친구의 아이디로 통을 한 번 사용해 보았는데... 황당함을 느낀 것은, 이미 예상했던 것이니 별 충격은 없었습니다만, 대기업 SKC의 대단한 인재들이 작당한 잔머리와 이를 조장한 최고 경영층의 마인드는 역시 대단하다는 생각입니다... 주지하다시피 웹 2......more
제목 : 네이버에게 펌글 문제 제기하다
얼마전에 제가 네이버의 펌블 원문 출처 없이 복사한 글 문제 많다라는 글을 올렸습니다. 제가 쓴 원래 글보다 네이버의 한 펌블에서 복사해 놓은 글이 네이버 검색 순위에서 더 높게 나오는데다 해당 펌블이 마치 자신이 직접 작성한 글인양 원문 출처도 없이 복사해 놓았기 때문에 문제 제기를 한 글이었습니다. 위 글을 쓴 후에 해당 블로그에 가서 댓글로 지워달라고 요청도 해보고, 메일도 보내보고 했지만 답변도 전혀 없고, 아무런 조치를 치하지 않더군요......more
... 볼 필요가 있다.지난날 내 자신이 저작권에 관련되어 SK컴스와의 분뱅같지도 않은 분쟁이 있었음을 토로하는 포스팅을 올렸던 적이 있었다. [SK컴스.. 불펌 조장도 못해 불펌 보호까지 하려 하는가...] 참고열린검색 열린검색하더니 그들의 말하는 열린 검색은 이런 것을 말하는 것이였나보다.네이버가 컨텐츠를 네이버 내부에만 가둬둔다고 욕하더니 그들은 ... more
일전에 제가 싸이월드에 페이퍼에 글 하나 남겼다가 그걸 퍼나른 사람들 때문에 곤욕을 치루었고, 저는 정중히 싸이측에 삭제를 요청한 적이 있었죠.
결론은..??
그냥 냅뒀습니다.
그 무슨 지랄을 떨어도 안먹히더군요.....
에휴..
홧팅하시길 바랍니다...
이런일들 너무 많아요.
꼭 승리하시길 빕니다!
싸이월드를 미워하는 것도 이래서는 너무 당연하죠..
요즘은 워낙 누가 누구 사진인지 알 수 없고 공공이 좋아하는 게시물이면 인권은 물론이고 저작권도 생각지 않으니까요. 그런 개념에서 그 상담원도 그렇게 생각한 거 아닌지.
작년이었는데, 제 경우에는 그나마 답장도 씹어버리더군요..
올해에는 많이 발전하여 저렇게 일일이 답장까지 하사하시는 SK의 성은이 만극하게 느껴집니다..
더플이라는 허접한 기업의 캡쳐 블로그야 그렇다고 쳐도, SK같은 대기업에게서 저런 서비스가 나올 수 있음이 정말 개탄스럽습니다..
네이버와 더블어, 철학이 부재된 기업이 산업을 이끌고 있으니..ㅡ.ㅡ
어쨋거나 좋은 결과 있으시기를 기대하겠습니다..
DrZekil님 // 관심 고맙습니다.
JuneYin님 // 소송까지나.. ^^ 제 성향이 아주 특별한 경우를 제외하고는 카피라이트보단 카피레프트 진영에 가까운편이라 누가 제 글을 퍼가고 사진을 퍼가는데 그다지 민감한 편은 아닙니다. 다만 이번건의 경우는 공인의 초상권이 담긴 사진이고 아울러 두 사람의 명예훼손에 민감한 내용들로 진실이 왜곡되어 게시가 되고 있는 사안이라 이러한 액션을 취했을 뿐이지요. 그렇다고 해서 저작권에 대한 무개념은 아니랍니다.
이름모를 님 // 관심주셔서 고맙습니다. "승리"라고 하니 좀 거창하네요.
ryool 님 // 전 싸이를 좋아한답니다. 아주 많이요.. 물론 관음증 환자들의 소굴이 되기전 까지의 싸이를 말하는거지만 지금도 그다지 싫어하진 않습니다. 다만 싸이월드 자체의 "불펌조장 시스템"의 위험성을 회사측 스스로가 빨리 깨닫기 바랄 뿐이죠.
짬뽕 많이 나네 님 // 비단 SK컴스 뿐이겠습니까. 힘있는자가 하면 뭐든 로맨스지요. ^^
인게이지 님 // 사실 저도 상담원과 통화하는 내내 "내가 정말 잘못 알고 있는걸까. 저작권이라는 권리 행사가 등록제였던가." 라는 가치관의 혼란에 잠시 패닉현상까지 겪었었고 저작권보호센터까지 찾아가 알아봤던거지요. 결국은.. 제가 제대로 알고는 있던것 같았어요.
김윤수 님 // 김윤수께서 남기신 트랙백 잘 읽어봤습니다. 똑같은글이 3개 연속 검색되다니 참 많이 당혹스러우셨겠네요. 네이버도 절차가 상당히 까칠하죠? 제가 바라는것 역시 게시 중단 또는 삭제 조치인데.. 저의 경우 불펌한 분들이 일어날 일이 희박하지만 최악의 경우 초상권 침해 또는 명예훼손에 대한 책임을 묻게될지 몰라 미연에 방지하고자 했던 의도였습니다. 근데 상담원님은 안드로메다로 소풍가시는 말씀만 하시니.. 후.. 김윤수님도 힘내세요~ ^^
개복치님 // 말씀 고맙습니다. 마치 법정싸움같아요. ㅎㅎ
지나다가 님 // 지나다가님 말씀 맞는것 같아요. 싸이월드 헬프데스트에 요청한 내용인즉 저작권 운운 했지만 최종결론은 게시물 삭제(게시중단)이였거든요. 때문에 싸이월드 측에선 절차상인진 모르겠지만 제가 '그 사진에 대한 어떠한 권리를 행할수 있는 자'라는 것에 대한 증거가 필요한거겠지요. 하지만 이번 상담원님처럼 말씀하시면 참으로 곤란하지요. -ㅅ- 상담원 분은 저작물, 저작권에대한 개념을 잘 모르시는것 같던데요.
여름하늘 님 // 여름하늘님 반갑습니다. ^^ 그래도 SK컴스의 철학은 확고하죠. 요지부동의 불펌조장 방조.. SK컴스의 통도 무시무시한 캡쳐용 블로그죠.ㅎㅎ 어째뜬 말씀 고맙습니다.
도움을 못드려서 죄송합니다 (__)
그만님 // 좀 과장 및 확대해석하자면 "이여자가 내 마누라야!" 라고 말하면 "호적등본, 혼인사실증명 떼와~"라는 꼴이지요.. 후.. 내거를 내거라 하지 못하고 아버지를 아버지라 부르지 못하니.. 안타깝죠..
그들에게 대체 뭘 바랍니까?
마음 고생 좀 있겠구나...
어읽쿠 여기도 이글루스였군요~~ -.-;;;;
이후 얘기도 계속 연재 부탁드립니다.
이번 기회에 sk컴즈 개박살 내서 저작권이 뭔지 개념 좀 차리게 해주세요.
NHN이나 SK컴즈나 대기업의 횡포라고밖에 할 수도 없겠고.
싸이월드 어짜피 흐믈흐믈해졌지만 이걸보니 더욱 정이 안가네요.
제 이글루도 사진이 멋대로 지워지지 않나..참..
일 잘 풀리시길 바래욥!! ^^
노원일옹 // 맘고생은요.. 그냥 상담원님과 전화통화하다가 패닉상태가 몰려왔다는것 빼고는 그다지.. ^^
너른호수 님 // 인터넷 서비스 여기저기에 SK컴스의 뿌리가 많이 도사리고 있지요.. ^^ 그래도 서비스형 블로그중 이글루스는 좋은편입니다.
손님 님 // 혈압 내리세요.. 안좋아요. 분명 SK컴스에서도 저작권에 대한 문제는 스스로도 알고 있을거라 생각합니다. 다만 그 부분을 자기네 서비스에 도저히 적용시킬수 없어 망설이고 있는지도 모르지요.
학주니님 //학주니님도 혈압 내리시구요. ^^ 횡포라기 보다는 저작권을 인정하고 그에 대한 대응을 하기 위한 절차를 너무 복잡하게 만든게 아닌가 싶습니다. 그 기업들의 절차를 따르려 하다보면 10중 8, 9 저작권을 보유하고 있는 분 스스로가 GG치게끔 귀찮게 되어 있으니까요..
Kamyu님 // 개념 품절이지요. ㅋㅋ
한탱냥 // 한탱언냐는 소위 업자 포토그래퍼신데.. 라이센스 잘 적용하셔야죠. 떡님도 몇년전부터 그부분에대해 고민좀 하셨던거 같은데욥.
여러 인터넷 업체의 무료서비스를 사용하면서 정작 본인은 어떤 기여를 했는지 돌아보았으면 합니다.
본인의 사진이었다면 님의 의견에 적극 공감할 수 있겠지만... 이번 건은 좀 경우가 다르다고 생각됩니다.
글의 내용으로 봤을 때는 님이 찍은 연예인의 사진을 싸이월드의 다른 이용자가 퍼 나른 것 같은데... 님의 요청이 싸이월드 측에서는 다른 회원의 게시글을 허락없이 훼손하는 것이니 님이 저작권자라면 정확한 자료 증빙을 하라고 요청하는 것은 당연한 것으로 생각됩니다. 그리고 연예인의 사진이라면 일단 님도 초상권 침해를 했다고 볼 수도 있겠죠. 그리고 연예인의 사진을 찍은 배경이 건축가의 건축물이나 화가의 그림의 앞이었다면 그것 또한 해당 예술가의 저작권을 침해한 것이지요. 그렇지만 일반적으로 공인(유명인)의 사진이나 설치 예술품 등은 상식적인 수준에서 저작권 침해의 범위로 보지 않는 것이지요. 하지만 해당 저작권자가 신고를 하면 저작권법에 의해 처벌을 받을 수 있습니다.(물론 알고 계시겠죠?)
어찌되었든 그러한 여러 저작권자의 배려하에 누구나 퍼 나르고 있는 연예인 사진을 님이 직접 찍은 사진인데 다른 네티즌이 활용했다는 이유로 일방적으로 삭제 요청을 했다는 것... 그리고 본인이 저작권자 임을 증명하는데 있어 jpeg파일 하나만 보내고(이걸로 저작권자를 판단하긴 쉽지 않을 것 같은데...), 이러한 과정에서 본인이 원하는 답변을 듣지 못했다고 이런 글을 쓰고 있는 님은 본인의 저작권을 침해했다고 하는 사진을 올리기 위해서 jpeg포멧으로 저장하여, ftp로 사진을 업로드하고, http로 여러 이용자들에 보여주기 위해 무료 블로그 솔루션을 이용하고 있을을 아시기 바랍니다.
혹시 사진 보정을 위해서 포토샵 크랙버전을 쓰지는 않으십니까?
제 표현이 기분이 상하셨다면 죄송합니다만 솔직히 팀버너스리의 인터넷정신과는 거리가 먼 분인것 같아 두서없이 글 남겨봅니다.
그러니까 정리하자면.. koinos 님은.. 포토샵 크랙으로 이용하고 있으니까
집에 문 다 열어주고 모든걸 공유하고 그러자는거죠?
아..그런데..
인색하지 않은 어떤 네티즌들은 무료서비스를 이용하면서 이상의 어떤기여를 하는지 궁금하군요.
팀버너스 누구요? 그분이 가져가지 말아달라고 써둔 남의 것을 막 가져가서 그것도
본인의 의사와는 전혀 다른 의도로 사용하고 있어도 넌 그냥 잠자고 보기만 하라고
인터넷을 만들었다면.. 죽탱이 한대 날려주고 싶군요.
제가 촬영한 연예인의 사진은 연예인으로부터의 승인을 받은 상황에서의 촬영이였음을 밝힘니다.
더불어 초상권 운운 하시는데 사진의 저작자는 사진을 전송할 권리가 있음을 알려드리며, 승인을 받은 영역에서만 게시허가가 되어 있는 상황입니다.. 포털사이트의 경우엔 해당 사진 게시가 금지된 영역이였구요. 아울러 해당 연예인의 초상권 보호를 위해 싸이월드쪽에 제가 본 사진의 저작자이며 저작권 보유자임을 밝혔고 증명을 위해 필름카메라에서 필름에 해당하는 raw포멧의 디지털 파일을 보네겠다고 밝혀두었습니다.
이 포스트에서의 논점은 싸이월드 상담원이 "원본 파일 있다고 저작권이 증명이 되느냐?" 라는 얼토당토 않은 반문과 더불어 그 저작권이 법적으로 보호를 받을수 있도록 등록을 하였느냐라는 개념빠진 소리를 한것에 대한것입니다.
한가지 더 말씀드리자면 블로그같은 무료 솔루션을 이용한다고 하셨는데.. 절대 100% 무료가 아님을 알려드립니다. 기업체는 회원의 정보 및 회원수 확보, 회원들이 만들어내는 컨텐츠들을 보다 쉽게 따먹기 위해 무료인척 하며 서비스를 제공하는 것입니다.
그리고 전 사진 보정을 위해 아쉽게도 포토샵을 사용하지 않습니다.
RawShooter라는 프리웨어 프로그램을 주로 사용합니다. 물론 제 집 PC에는 포토샵 크랙한것이 설치가 되어 있습니다. Adobe에서 이를 문제삼는다면 전 처벌을 받겠죠.
솔직히 koinos 님의 글에 대꾸할 가치를 그다지 느끼진 못합니다만 특히나 인터넷 무료서비스를 이용하면서 어떤 기여를 했냐니요? 도데체 이게 말이나 된다고 생각하시는지요.. 제가 기여한 부분.. 유치하지만 전 업체쪽에 제 개인정보를 제공했고 그들의 사이트에 트래픽 증가에 기여했습니다. 이정도면 업체쪽에서 원하는 바에 제가 충분히 기여를 했다고 보는데요. 아님 UCC에 적극동참해서 업체 배불려주기에 더욱더 노력을 해야만이 기여를 하는것일까요?
댓글중에도 언급했지만 전 카피라이트보다는 카피레프트쪽에 가까운편이고 정보의 공유에 있어 거리낌없이 퍼주는 편입니다. 잘좀 파악하시고 글 남겨주셨으면 좋았을걸 말입니다. 앞으론 대충 넘겨짚어 실언하는 일이 없으셨음 합니다. ^^
꼬출든남자// 좀 더 여유롭게 거시적으로 판단할 수 있는 일을 인터넷에 흔히 있는 마녀사냥 식의 대처의 옹종함을 말씀드린 것입니다. 님의 요구는 충분히 정당하며 싸이월드 고객상담원의 무지함은 분명한 문제입니다. 하지만 님의 글을 다시 한번 보시기 바랍니다. 곳곳에 들어간 욕설 비슷한 단어하며 '일단 조용히 넘어갈일을 무지한 분께서 답변주시는 바람에.. 착하게 살려는 저의 승부욕에 불을 지펴주심에 대해 심심하게 고맙게 생각하며.. 승부다!' 특히 이부분.... 결국은 고객상담원의 무지함에 격분하여 끝장을 보겠다는 뉘앙스가 걱정되어서 쓴 글입니다. 누린만큼 베푸세요.
근데 못난이가 생각하기엔 인터넷을 그러라고 만든게 아닌거 같아서요~ ..
널리 이롭게 할 수 있는 "정보와 기술" 의 공유랑..
피해를 줄 수 있는 "개인의 권리" 침해를 헤깔리시는거 아닌가요?
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LOD&office_id=028&article_id=0000168869§ion_id=001&menu_id=001
본의 아니게 제 글의 일부가 실린 뉴스기사인데, (따로 기자분과 컨텍은 없었지만) 한번 연락해보시는것도 어떨런지요? 잘 해결되시길 빕니다.
뉴스기사에 실린데로 "유명인의 X파일" 식의 게시글은 순식간에 지우면서 개개인의 글에 대해서 환대하는 모습은 어느곳이나 다 마찬가지인듯 합니다. 후..
제 권리를 주장하는데 옹졸하네 인색하네 소리듣는것도 황당하고 처리도 제대로 안되고 있고...
어째뜬 말씀 고맙습니다.
팀버너스리 박사님을 논하기전에 저작권, 초상권, 지적재산권 등등에 대한 개념을 정리해 보심이 좋을듯 합니다...
아마도, koinos님께서 가지고 계신 관념을 송두리째 뽑아야 하지 않을까 싶네요...
그래야, 번번히 우이독경과 같은 일은 없을테니까요...
분명한건 팀버너스리 박사님께서는 공유와 허용의 차이를 분명히 인지하고 계시다는 겁니다...
웬만함 이런짓까진 안하는데.. 헬프데스크의 상담직원.. 정말 코미디였어. -ㅅ-